Gavmild pensjonist

I februar 2017 møtte vi den gavmilde pensjonisten som ønsket å møte vår mindreårige profil. 03.Januar 2018 møtte vi som vitner i retten hvor mannen sto tiltalt for grooming og for nedlastning/oppbevaring av overgrepsbilder med barn. Det som skjedde etter vårt møte var at politiet gjorde beslag av hans datautstyr, og på disse maskinene ble det funnet 155 bilder av barn, og 5 bilder som seksualiserte dyr. Dyreovergrepene var ikke en del av tiltalen, men lå med i saken. Mannen nektet straffeskyld for forholdene og mente at det var kun fantasi og at han aldri ville gjøre noe mot en 13 åring. Han forklarte at han kun møtte på stedet for å se om det var en 13 åring som kom eller som han sa var at han trodde ikke det var en 13 åring, men at det var en 15 åring. Tror han glemte i retten at den seksuelle lavalder var 16, og at løgnene hans lett ble plukket fra hverandre. Selve saken ble utover bare en stor parodi. tiltalte fikk tillatelse fra dommeren til å føre sin egen sak og utspørre vårt vitne. Er det ikke slik i Norge at tiltalte skal føre sine spørsmål via sin forsvarer? Skal vitner tåle å bli slengt ukvemsord til av tiltalte uten at dommer eller aktor bryter inn? Samtidig som vitnet svarte for seg ble han kaldt både idiot, tulling og kriminell av en tiltalt overgriper uten at tiltalte fikk tilsnakk eller stanset. Det var først når tiltalte så ut som han var på vei over pulten dommeren stanset han. Tidligere i forhandlingene fikk han også muligheten til å komme med flere utbrudd mot barnas trygghet hvor han heller ikke ble stoppet, men rettens formann lot han bruke 5 minutter på å hyle ut påstander. Men uansett nok en sak tatt opp i retten. Påstand skammelige 120 dager ubetinget fengsel.

Skriv en kommentar